최은정 판사 프로필 - 고향, 서울고법 부장판사, 주요 이력과 판결 이력

📢 최근 뉴스에서 언급된 최은정 판사, 그녀의 경력과 서울고등법원에서 맡은 주요 형사 사건들을 정리했습니다. 

 

혹시 ‘최은정 판사’라는 이름을 뉴스에서 보신 적 있나요? 최근 특정 재판 결과와 관련해 언급이 많아지면서 이 판사에 대해 궁금해하시는 분들이 많습니다. 이 글에서는 서울고등법원 부장판사로 재직 중인 최은정 판사의 프로필과 맡아온 주요 판결들을 중심으로 소개해드리겠습니다.

 

목차 최은정 판사 기본 프로필 주요 법조 경력 맡아온 주요 판결 사례 서울고등법원 형사6부는 어떤 역할을 하나요? 판결에 대한 사회적 반응은?

---

 

 

1. 최은정 판사 기본 프로필

 

최은정 판사는 1998년 사법시험을 통해 법조계에 입문한 이후, 다양한 법원에서 판사로 근무하며 형사 사건 중심으로 재판 경험을 쌓아온 인물입니다.

 

• 이름 : 최은정
• 출생 : 1971년생 (만 53세), 경북 포항
• 학력 : 대구 송현여자고등학교 → 한국외국어대학교 법학과
• 사법시험 : 제40회 (1998년)
• 사법연수원: 30기

2. 주요 법조 경력

 

사법연수원 수료 후, 전국의 주요 법원에서 민사·형사 재판을 두루 담당해왔습니다.

 

• 수원지방법원 판사
• 서울중앙지방법원 판사
• 부산지방법원 판사
• 대구지방법원 부장판사
• 부산고등법원 부장판사
• 서울고등법원 형사6부 부장판사 (현재)
• 사법정책연구원 연구위원

📢 특히, 최근에는 고등법원에서 형사 항소심 중 부패·선거·금융 관련 사건을 전담하며 판결을 내리고 있습니다.

 

3. 맡아온 주요 판결 사례

 

최은정 판사는 단순한 형사사건뿐 아니라, 사회적으로 주목받는 고위 공직자 및 정치 관련 사건에서도 법적 판단을 내려왔습니다. 아래는 그중 대표적인 판결 사례입니다.

 

 

1️⃣ 이재명 대표 공직선거법 위반 항소심 (2025)

 

2025년 3월, 서울고등법원 형사6부는 이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 혐의 항소심에서 1심을 뒤집고 무죄를 선고했습니다. 이 사건은 ‘백현동 개발 특혜 의혹’ 관련 허위사실 공표 혐의로 기소된 사안으로, 정치적 파장이 상당했죠. 하지만 법원은 아래와 같은 논리를 바탕으로 무죄를 선고했습니다.

 

✅ 핵심 판단 요지

 

① 허위사실로 단정할 수 없음

 

– 이재명 대표의 발언이 ‘일부 과장’의 여지가 있으나, 객관적 허위로 보기 어렵다는 판단.

 

② 선거에 영향을 줄 의도 불분명

 

– 공직선거법 위반은 허위 여부뿐 아니라 ‘유권자 판단 왜곡 목적’이 있어야 하지만, 그 의도가 입증되지 않았다는 이유.

 

③ 전문가 평가 및 자료 근거 미비

 

– 검찰의 증거가 발언의 의도성과 허위성을 입증하기에 부족하다는 지적.

 

 

 

2️⃣ 손준성 검사장 고발사주 사건 무죄 (2024년 12월)

 

고발사주 의혹으로 기소된 손준성 검사장에게 무죄를 선고한 사건도 있습니다. 공모 여부와 직무 범위에 대한 판단이 핵심 쟁점이었으며, 재판부는 증거의 법적 해석에 따라 무죄를 선고했습니다.

 

3️⃣ 최강욱 전 의원 허위사실 공표 사건 (2024년 6월)

 

최강욱 전 국회의원이 허위사실 공표 혐의로 기소된 사건에서, 재판부는 벌금형을 선고했습니다. 선거법 위반 사건 중에서도 실제 허위 판단 기준과 공표 의도의 해석이 중심이 된 사건입니다.

 

4️⃣ BNK 경남은행 횡령 사건 (2025년 2월)

 

2025년 초, 경남은행에서 약 3,000억 원을 횡령한 직원에게 징역 35년을 선고하는 판결을 내렸습니다. 이 사건은 금융권 내 대규모 횡령 범죄 중에서도 최고 수준의 중형이 내려진 사례로, 강력한 법적 경고로 해석됩니다.

 

5️⃣ 국가정보원 민간인 도청 사건 (2025년 3월)

 

전직 국정원 수사관이 민간인을 대상으로 도청한 혐의로 재판에 넘겨졌으나, 증거 불충분으로 무죄가 선고됐습니다. 정보기관의 활동 범위와 불법 여부에 대한 해석이 주요 쟁점이었습니다.

 

4. 서울고등법원 형사6부는 어떤 역할을 하나요?

 

 

형사6부는 고등법원 내에서도 부패, 선거, 금융 범죄 등 중대한 사회적 파급력을 지닌 사건을 전담하는 재판부입니다. 재판장인 최은정 판사는 복잡한 법리 판단과 공공성, 공정성을 요구받는 이 부서에서 주도적으로 재판을 이끌고 있습니다.

 

5. 판결에 대한 사회적 반응은?

 

 

최은정 판사가 선고한 ‘무죄 판결’은 정치권뿐 아니라 일반 시민들 사이에서도 다양한 의견이 오갔습니다. 하지만 전문가들은 대부분 “법원은 법률과 증거에 따라 판단했을 뿐, 정치적 이해관계는 고려 대상이 아니었다”라고 평가하고 있습니다.

 

한 법학 교수는 이렇게 말했습니다.

 

📢 “공직선거법상 허위사실 공표죄는 입증 요소가 까다롭기 때문에, 실제 무죄율도 높은 편이다. 이 사건도 법리 해석의 연장선상에서 바라봐야 한다.”

---

마치며

 

판사의 판결은 항상 다양한 시선에서 해석될 수 있습니다. 하지만 법원은 법률과 증거를 바탕으로 판단을 내리는 기관이며, 그 중심에는 전문성과 중립성을 갖춘 판사들의 역할이 있습니다.

 

최은정 판사는 다양한 경력과 전문성을 바탕으로 형사 사건을 맡고 있으며, 앞으로도 법적 판단이 필요한 주요 재판에서 그 역할이 주목될 것으로 보입니다.